Magacín digital de cultura contemporánea
AÑO 14 - Miércoles, 22 de Enero de 2020 00:24 Madrid (Spain-Europe)
Según un estudio de la Universidad Queen Mary de Londres
Juventud, riqueza y educación resultan ser factores de riesgo para la radicalización violenta

- La práctica religiosa, la salud y las desigualdades sociales, la discriminación y la participación política no mostraron vínculos con la violencia

Compartir

Aaron Alexis, señalado por el FBI como el presunto autor del ataque contra un complejo de la Marina en Washington que dejó al menos 13 muertos. Imagen de la cámara de seguridad tomada el 16 de septiembre de 2013.

Foto: Wikicommons

Miércoles, 19 de Marzo de 2014   Londres, Reino Unido,

Los migrantes y los que hablan un idioma que no sea Inglés en casa, así como los que reportaron tener mala salud física, eran menos propensos a mostrar simpatías por actos terroristas

 

Kamaldeep Bhui, autor principal y profesor de Psiquiatría Cultural y Epidemiología, Universidad Queen Mary de Londres: "Desde el punto de vista de la salud pública, si podemos identificar los contextos de población que promueven simpatía por el terrorismo, podemos entonces trabajar para cambiarlos (...) Una vez que los terroristas son capturados, no se debate sobre lo que motivó su comportamiento"

Una nueva investigación de la Universidad Queen Mary de Londres, publicada en PLOS ONE, ha encontrado que la juventud, la riqueza, y el hecho de estar en la educación a tiempo completo, son factores de riesgo asociados con la radicalización violenta. Contrariamente a la opinión popular, la práctica religiosa, la salud y las desigualdades sociales, la discriminación y la participación política no mostraron vínculos.

La investigación pionera evaluó la prevalencia de población con simpatías por los actos de terrorismo -un marcador clave de la vulnerabilidad a la radicalización violenta- y su relación con las causas comúnmente asumidas de radicalización. El estudio encuestó a más de 600 hombres y mujeres de ascendencia paquistaní, Bangladesh y musulmana en Londres y Bradford, entre los 18 y 45 años de edad.

Una pequeña minoría de personas (2,4 %) expresó cierta simpatía por la protesta violenta y el terrorismo, mientras que más del 6% se mantuvo neutral -es decir, no mostraron simpatías, pero tampoco condenan estos actos. Sin embargo, los niveles de solidaridad con la violencia se incrementaron entre los menores de 20, los de la educación a tiempo completo en lugar de empleo, los nacidos en el Reino Unido, y con salarios altos (75.000 libras por año o más).

Curiosamente, los migrantes y los que hablan un idioma que no sea Inglés en casa, así como los que reportaron tener mala salud física, eran menos propensos a mostrar simpatías por actos terroristas. Además, aquellos que declararon sufrir ansiedad y depresión eran más propensos a mostrar simpatías, lo que provocó algunas nuevas preguntas de investigación sobre la relación entre la radicalización y la salud mental.

Como parte del estudio, los investigadores desarrollaron una nueva forma de medir la radicalización basada en pedir a los participantes acerca de sus simpatías o condena por 16 acciones diferentes que cayeron bajo el título de terrorismo (por ejemplo, el uso de las bombas suicidas para luchar contra la injusticia).

El estudio fue realizado con el apoyo de las agencias comunitarias pertinentes, y se informó del diseño y ejecución del estudio. Esta investigación innovadora muestra el valor de las denominadas Ciencias de la Vida, por el que los científicos médicos y sociales están trabajando en estrecha colaboración con investigadores de las humanidades y el público para resolver los mayores desafíos en la salud y la seguridad mundiales.

Kamaldeep Bhui , autor principal y profesor de Psiquiatría Cultural y Epidemiología, Universidad Queen Mary de Londres, Barts y The London School de Medicina y Odontología, comenta, que "es importante tener en cuenta que la simpatía hacia el terrorismo es poco común. Sin embargo, sabemos que es un indicador crucial para ser reclutados por la radicalización violenta. Desde el punto de vista de la salud pública, si podemos identificar los contextos de población que promueven simpatía por el terrorismo, podemos entonces trabajar para cambiarlos con la esperanza de reducir la vulnerabilidad general a la radicalización. Pero hasta nuestra investigación, no había forma de medir esto. Ahora tenemos que seguir trabajando en estrecha colaboración con las comunidades locales y llevar a cabo estudios más amplios para poner esta nueva medida a la práctica. Nuestro objetivo es descubrir los contextos de población que promueven simpatía hacia el terrorismo y la protesta violenta, y establecer los métodos para reducir esto."

Los expertos han argumentado que la radicalización es un proceso escalonado que comienza con pre-radicalización y se mueve a través de las etapas de la autoidentificación, adoctrinamiento, y finalmente "Jihadization", en referencia a la denominada guerra santa musulmana. En este estudio, los investigadores creen que una intervención preventiva debe interrumpir la fase de pre-radicalización, un período en que las personas comienzan a desarrollar simpatía por las ideas extremistas o movimientos terroristas sin estar directamente involucrados.

Esto concuerda con los planteamientos de prevención adoptadas en otros temas de salud pública, en los que se dirigen "señales de advertencia" comunes para la intervención. Sin embargo, para aplicar este método a la cuestión de la radicalización, se necesita una mejor comprensión de las características personales y situacionales que actuarían como señales de advertencia (o marcadores de riesgo) para esta fase temprana.

Uno de los principales desafíos hasta ahora ha sido la ausencia de una medida de las primeras etapas de la radicalización. Debido a que los autores de muchos de los recientes ataques terroristas presentan un alto perfil y eran ciudadanos que trabajaron y fueron educados en los países a los que atacaron, una cuestión fundamental para la prevención es la forma de identificar a las personas que no tienen antecedentes de la conducta delictiva, pero se han radicalizado lo suficiente para cometer actos del terrorismo.

Kamaldeep Bhui cree que "como nación, en el Reino Unido gastamos una gran cantidad de tiempo, esfuerzo y dinero en la lucha contra el terrorismo, pero no se da prácticamente ninguna atención a la investigación de intervenciones preventivas profesionales de la salud. Los gobiernos locales se han centrado en las iniciativas de prevención en muchos temas, tales como la delincuencia armada y doméstica o la violencia, pero hasta ahora el mismo enfoque no se ha aplicado a la radicalización. Creemos que esto se debe a que no lo hacen, por el momento, tener una comprensión adecuada de lo que está en riesgo y es por eso que nuestra investigación es tan vital. Una vez que los terroristas son capturados, no se debate sobre lo que motivó su comportamiento. Si llegaron procedentes de entornos desfavorecidos, si tienen problemas de salud mental o de antecedentes penales, y si sus actos eran puramente políticos. Identificado durante el interrogatorio se asume acríticamente la relevancia para la fase temprana de la radicalización. Pero, en realidad, hay poca investigación empírica sobre las primeras etapas de la radicalización y aún no está claro qué factores hacen que haya reclutas potenciales abiertos a la persuasión para unirse a un movimiento terrorista. Esta fase 'abierta a la persuasión' es marcada por una creciente simpatía por el terrorismo y la protesta violenta, y debe investigarse más a fondo."

0 Votos  Votar
1864 Lecturas
INFORMACIÓN ADICIONAL
COMENTARIOS
No hay comentarios
ESCRIBIR UN COMENTARIO
Compartir

© nexo5.com :: Since Sep 20, 2006 - All rights reserved